La religión y yo...

Me encuentro aca de nuevo huyendo del estudio que todavía no empecé, y en esta fuga se me cruzaron por la cabeza (no en simultáneo, sino que uno abrió las puertas a otro) varios momentos en los que diversas personas me preguntaron, me cuestionaron o me discutieron acerca de mi postura frente a la religión y la existencia de un dios. Así que, para matar el rato, me propongo explicar un poco mi postura frente al tema.

Si una persona cualquiera viene y me pregunta acerca de mi religión, la respuesta que daría inmediatamente es "soy ateo". Pero al sumergirse un poco más en el tema, en las corrientes filosóficas, la historia, etcétera, me parece que no es la mejor definición que puedo dar para mi posición. Creo que el término que más se acerca (tal vez no por completo) a mis pensamientos, es el de agnóstico fuerte. Y voy a explicarme.
Para quienes no lo saben, el término agnosticismo fue implementado por primera vez por Thomas Henry Huxley en 1869, y desde ese entonces se desarrollaron varias ramificaciones para intentar encuadrar diversas corrientes filosóficas. Entre estas acepciones, se encuentra el agnosticismo fuerte, que se refiere a aquella postura por la cual una persona no niega ni ampara la existencia de un dios o algún tipo de ser superior, argumentando que tal realidad no es cognocible por los seres humanos, de modo que nadie puede afirmar ni negar dicha existencia. Esta postura bien define ciertas condiciones de mi pensamiento, pero no lo abarca completamente. A lo que intento referirme es que esta postura no es suficientemente abarcativa como para definir completamente el pensamiento de una persona, mucho menos el mío.

Normalmente se considera que un agnóstico no es alguien totalmenrte antirreligioso, sino que respeta las creencias religiosas y entiende la fe, aunque no comparta ni las unas ni la otra, así como aprecia el valor histórico y cultural de las religiones. Bueno, en lo que a mí respecta, respeto a las personas que tienen creencias religiosas definadas, mas no así las religiones ni las entidades que las promueven. Sostengo mi esperanza que algún día todas las religiones caigan a la categoría de mitos y veo representado en las instituciones que promueven las religiones (entiéndase principalmente la Iglesia Católica) el "alma" del despotismo, algo corroídas con el tiempo y las revoluciones sociales, pero en esencia siguen siendo entidades abusivas, que abusan del poder que lograron cultivar para alcanzar su propio beneficio y, si les fuera posible, no dudarían en ejercer un control absoluto sobre todas las acciones de sus "seguidores" y deshacerse, como bien muestra la historia, de aquellos que no acaten su voluntad. En lo que respecta al valor histórico y cultural, sí lo reconozco. A lo largo de las épocas el hombre buscó en las religiones las "explicaciones" de todo aquello que no lograba comprender. Esto, naturalmente tiene un valor histórico enorme, no se puede hablar de historia de la humanidad sin hablar de religión. En lo que respecta a cultura es aplicable lo mismo, cuando la religión no fue parte de la cultura, la cultura fue parte de la religión, de modo que el valor de las religiones en estos ámbitos creo que es innegable y no se si hay alguien que piense lo contrario (tal vez tenga otros argumentos, pero creo que nadie puede negar la influencia que tuvo la religión en estos aspectos de la humanidad).

Ahora bien, si bien hay algunos que opinan que linda demasiado con el ateísmo, y el agnosticismo niega tanto al ateísmo como al teísmo, creo que no puede conocerse la existencia de un dios debido a lo sobrenatural (y tal vez absurda) de la idea de esa existencia. Así que, en resumen, pueden conciderarme un agnóstico fuerte con tendencias al ateísmo. ¿Por qué no nos preocupamos por nuestras vidas y nos dejamos de joder un poco?. Que tipos complicados...